|
很多人对设计的评价统一偏向于视觉感官层面的主观感受，诸如「我感觉挺好看」、「我觉得很酷炫」，一千种人可能会产生一千种感受，而设计师在工作时，不能处处依赖自己的直觉，设计师的价值在于解决问题。 问题是否被解决，需要有被衡量的标准。那什么指标可以衡量设计是否解决问题了呢?产品梳理需求时，常常会有留存率、活跃率等指标来评价项目的成果，我们尝试解读项目的产品目标，通过理性的设计，帮助项目达成数据化的目标，在实现产品目标的同时也能让设计的价值被客观地体现和评价。 理性的设计 不管是互联网领域，还是传统行业，设计历来都是理性的，为了解决问题而存在。比如：为了解决因拥挤或其他原因导致乘客坠落轨道的安全问题，地铁的等候区设计了安全门;为了减少交通拥堵、事故的发生频率，政府部门在路上设置了交通信号灯;因为纸质书携带不便的困扰，所以出现了电子书，令人们享受互联网带来的便捷和快乐。 回到我的工作，互联网的交互设计师，既要满足产品需求，又要让用户在使用时体验顺畅。满足这样的要求，设计方案需要经过严谨地进行推导和验证，必须理性。那如何进行理性的设计呢?如...
 内容已隐藏,请关注公众号输入验证码查看
本帖支持关注公众号查看
【无套路 无套路 无套路 扫描二维码关注公众号发送【验证码】收到验证码 在上面输入点击提交查看即可显示隐藏内容】
| 
发表于 2017-6-30 00:00:00
